Верховный суд разъяснил, когда жена имеет право на получение страховки за смерть супруга
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ вынесла определение по делу о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки со страховой компании в пользу супруги погибшего в ДТП гражданина.
История дела. Истица обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к страховой компании указав, что водитель автомобиля ВАЗ 2114 совершил наезд на ее супруга. Это привело к гибели последнего. Гражданская ответственность виновника была застрахована, на этом основании истице выплатили 25 тысяч рублей в счет расходов на погребение погибшего. Однако, в выплате страхового возмещения ввиду причинения вреда жизни пострадавшего гражданке было отказано. Тогда она решила взыскать в суде страховую выплату, неустойку и штраф – всего более 900 тысяч рублей.
Суд отказал вдове погибшего в ДТП гражданина, апелляционная инстанция оставила решение в силе. В кассационной жалобе дело попросили передать на рассмотрение в профильную судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, пришла к следующим выводам.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска вдове потерпевшего, ссылаясь на то, что для этого нет оснований – не были представлены доказательства нахождения истицы на иждивении у пострадавшего либо пострадавшего на иждивении у гражданки. С этими доводами согласилась и апелляция.
Апелляционное определение судебная коллегия по гражданским делам признала принятым с нарушением норм действующего законодательства по следующим причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный гражданам или юридическим лицам вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании норм статьи 929 ГК РФ страховщик по договору имущественного страхования обязуется возместить убытки при наступлении страхового случая страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования в пределах определенной в договоре суммы.
В силу статьи 931 указанного выше кодекса, если ответственность застрахована в связи с тем, что это является обязательным, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба.
В соответствии с законом об ОСАГО объектом обязательного страхования выступают имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, которые возникают вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств на территории РФ.
Этот же закон устанавливает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение ущерба имеют лица, которым такое право дано по гражданскому законодательству в случае смерти кормильца. При отсутствии таких лиц выгодоприобретателями считаются супруг, родители, дети потерпевшего, а также граждане, на иждивении которых находился пострадавший, если он не имел самостоятельного дохода.
На основании приведенных норм права, коллегия ВС РФ сделала вывод, что законодательством закреплено право супруга (выгодоприобретателя) на получение компенсации в случае смерти пострадавшего вне зависимости от того, находился ли первый на иждивении у второго или наоборот.
Таким образом, выводы суда первой инстанции сочли неверными в связи с неправильной трактовкой норм законодательства.
Верховный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.
